老字号商标纠纷素来是持久战 商标争议重伤老字号

似乎有老字号的地方，就有商标纠纷。近日，“同仁堂”到底归谁家所有成了热门话题，北京同仁堂更是与天津同仁堂隔空呛声品牌商标所属问题。相较于北京同仁堂早已登陆A股，天津同仁堂正处于IPO阶段，商标纠纷可能会影响后者上市进展。老字号的商标纠纷素来是持久战。南北稻香村商标之争更是业内代表案例，亨得利商标之争更是持续数年。业内人士指出，品牌企业应该注重日常商标监测，避免因商标问题，产生隐患。

到底有多少个同仁堂？

北京同仁堂、天津同仁堂、南京同仁堂、中华同仁堂......消费者对百年老号“同仁堂”的信任，让别有用心之人觅得商机。

“同仁堂”的商标纠纷，已于十多年前显现出来。北京商报记者从天眼查搜索发现，天津同仁堂早在多年前，便开始尝试注册属于自己的“同仁堂”商标。不过，天津同仁堂申请的“天津同仁”“天津同仁堂”等处于无效状态。但“津同仁”为已注册商品，天津同仁堂新三版以“津同仁”名义上市。

尽管同名商标没能经得住审核，但天津同仁堂坚持自己“老字号”的地位。天津同仁堂对老字号的解释为，天津同仁堂股份有限公司(注册商标：太阳)是2006年商务部认定的第一批“中华老字号”。

此次，京津“同仁堂”商标纠纷也暗戳戳的较劲儿。8月13日，北京同仁堂官网发布了“关于对天津同仁堂集团股份有限公司提起商标字号侵权诉讼的声明”后，天津同仁堂旗下微信号“津同仁”也发布了一则名为“天津市公安局、市工商联‘企业服务日’为老字号和谐健康发展保驾护航”的消息。

对于商标的纠纷，北京商报记者尝试致电天津同仁堂，但截至发稿，电话无人接听。另外，对于商标侵权案件的进展，北京商报记者采访到北京同仁堂相关负责人，但截至发稿，该负责人暂未回应。

京津同仁堂仅仅是商标纠纷中的冰山一角，存在纠纷的“同仁堂”远不止北京和天津。早在2015年，北京同仁堂诉中华同仁堂一案的判决结果为中华同仁堂立即停止侵害北京同仁堂注册商标专用权的行为，消除其不正当竞争行为给北京同仁堂公司造成的影响，赔偿北京同仁堂公司经济损失及因维权支出的合理费用共计100万元。该诉讼案件起因为，中华同仁堂在其店铺牌匾、装饰、赠品外包装、名片、宣传册及网站上，突出使用“同仁堂”字样的行为。

另外，在一家投资者互动平台上，有用户向北京同仁堂提问，该公司与“南京同仁堂”的关系。该公司回复称，“本公司和南京同仁堂没有任何关系。”

商标争议重伤老字号

人人提起老字号，既有对产品品质的认可，也有对品牌跨界合作中敢拼敢闯时冲劲儿的赞美。就在老字号品牌尝试创新的同时，因各种原因产生的一例例商标纠纷案浮出水面。

免责声明：本文不构成任何商业建议，投资有风险，选择需谨慎！本站发布的图文一切为分享交流，传播正能量，此文不保证数据的准确性，内容仅供参考

关键词： 老字号 商标纠纷 商标争议 同仁堂